Валерий Шипков

Зарегистрирован с 12.09.2019
Комментарии Тесты
18 ноября 2019

Типичный пример: в Go куча потоков. И частенько пока отрабатывается один -- прилетел ещё десяток. Т.е. практикуется подход -- конвейерной обработки (иначе скорости, массовости, масштабируемости -- не дождаться). Как каждый запрос будет помнить о том, куда ему отвечать когда клиентов десятки тысяч ? Вот для этого контекст и нужен -- он сохраняет информацию о запросе, и помнит о том ,какой клиент этот запрос сделал, и куда отвечать. З.Ы. Мой сервак на домашнем ноуте способен обработать до 50к запросов (просто запросов, без логики обработки).

Ответить
23 сентября 2019

Микросервисная архитектура для меня на практике оказалась бредом. По-крайней мере мой первый микросервис оказался достаточно жирным, чтобы называть его словом микро. А дробить на более мелкие части -- совершенно бесполезно, так как такие наносервисы -- избыточное потребление ресурсов при собственной неполноценности и невозможности по отдельности выполнять заложенный функционал. Да ,можно говорить о сервис-ориентированной архитектуре, но не как не о микросервисной. Автор! Пассаж, про неэффективность советской экономике -- убери, будь ласка. Не пиши того, о чём не имеешь понятия.

Ответить
23 сентября 2019

Меня просто бесит слово Scrum -- "схватка, драка вокруг мяча". Чем вам не угодило "оперативное планирование"? Меня бесит слово Scrum-meeting -- чем вам не нравится "производственное совещание"? Меня радуют ребята из-за бугра: спустя 80 лет они изобрели то, что у нас в отечестве соответственно уже более 80 лет называется "плановая экономика". Пусть план не полностью отражает насущные потребности, но они будут учтены на следующую пятилетку (поскольку таковы были управленческие возможности планирования; сейчас (разумеется) цикл управления меньше -- в зависимости от отрасли). В соседней статье речь идёт про технический долг. Имхо, "вертушка" (именно так переводится agile) не способствует высокому качеству кода. Это скорее отражение стремления современного капитала снять пенку первым -- "кто смел, тот и съел, а после нас -- хоть потоп". В 21 веке такой подход -- неприемлем (слишком высока может оказаться цена ошибки).

Ответить
BUG