🔄 Поллинг или вебхуки: что лучше подойдет для вашего приложения

Существует множество технологий обмена данными – WebSockets, SSE, gRPC, брокеры сообщений – однако специфика и ограничения некоторых проектов заставляют разработчика сделать выбор между поллингом и вебхуками. Разберем преимущества и недостатки этих методов.

Что такое Поллинг

Polling (регулярный опрос сервера) – это метод взаимодействия между клиентом и сервером, при котором клиент с регулярными интервалами отправляет запросы на сервер, чтобы узнать, есть ли новые данные. Основные характеристики поллинга:

1. Повторяющиеся запросы. Клиент регулярно отправляет серверу вопрос: «Есть что-то новое?» Даже если сервер отвечает «Нет», запросы продолжаются по расписанию.
2. Ресурсоемкость. Постоянные запросы увеличивают объем сетевого трафика и создает нагрузку на сервер.
3. Потеря актуальности. Если данные на сервере обновились сразу после запроса клиента, клиент узнает об этом только при следующем опросе. Это приводит к задержкам в получении данных и пропущенным обновлениям.

Стоит заметить, что существует улучшенный вариант поллинга – Long Polling («продолжительный опрос»), при котором сервер держит соединение открытым, пока не появятся новые данные, после чего сразу отправляет ответ клиенту.

Что такое Webhooks

Вебхуки (обновления в реальном времени) – более эффективный способ получения обновлений в реальном времени: вместо постоянного опроса сервера Webhooks работают по принципу уведомлений. Основные характеристики Webhooks:

1. Callback URL. Вы задаете специальный адрес (Callback URL), который сервер будет использовать для уведомления клиента о новых данных по принципу «Я сам сообщу, когда что-то изменится».
2. Доставка данных на основе событий. Вместо того, чтобы ждать запроса от клиента, сервер автоматически отправляет данные клиенту, как только они появляются.
3. Эффективность и экономичность:
   3.1. Клиент получает уведомления в реальном времени.
   3.2. Нет необходимости отправлять повторяющиеся запросы.
   3.3. Меньше используется сеть и вычислительная мощность на сервере и клиенте.
   3.4. Подходит для критически важных уведомлений (например, о платежных транзакциях), обновления состояния в реальном времени (уведомления в соцсетях) и автоматизации процессов в CI/CD.

Когда использовать Polling и Webhooks

Все зависит от конкретного проекта. Поллинг подходит, если:

• Данные обновляются часто и относительно регулярно, но уведомления в реальном времени не нужны.
• Нужно настроить частоту запросов, чтобы сбалансировать нагрузку на сервер и потребности клиента в обновлениях.
• Более продвинутые методы обмена данными по каким-то причинам не подходят.

Пример: анализ статистики пользователей, где данные обновляются через короткие интервалы, но нет необходимости в мгновенных уведомлениях.

Выбор в пользу Webhooks стоит сделать, если:

• Нужны обновления в реальном времени. Webhooks идеально подходят для сценариев, где важна мгновенная реакция и обновления.
• Необходимо эффективно использовать ресурсы и трафик. Вебхуки помогают избежать излишней нагрузки на сервер и экономят сетевой трафик, обеспечивая доставку данных в момент их появления.

Пример: уведомления о платежах, сообщения в чатах, события в соцсетях, автоматизация CI/CD – это те случаи, когда задержки недопустимы.

Сталкивались ли вы с неожиданными проблемами при использовании вебхуков или поллинга? Как решали эти проблемы?