🖼️ 5 стратегий рендеринга веб-страниц: как выжать максимум из вашего сайта

Рендеринг – это процесс превращения кода в контент. За годы развития интернета эта технология прошла долгий путь – от формирования простейших HTML-страниц на стороне сервера до динамического обновления интерактивных приложений без перезагрузки. Сейчас в ходу несколько методов рендеринга:

1. Генерация статических сайтов (предварительно генерирует HTML-страницы во время сборки приложения).
2. Генерация на стороне сервера (генерирует полный HTML для страницы при каждом запросе).
3. Генерация на стороне клиента (использует JavaScript для рендеринга контента в браузере пользователя).
4. Инкрементальная статическая регенерация (позволяет обновлять отдельные страницы после сборки сайта).
5. Частичный пререндеринг (экспериментальный подход, который стремится автоматически оптимизировать стратегии рендеринга).

Эти методы по-разному подходят к оптимизации работы приложения, SEO и пользовательского опыта. Их можно комбинировать – это позволяет по-максимуму использовать сильные стороны, нивелировать недостатки, и обеспечить оптимальный баланс производительности, свежести данных и интерактивности. Разработчики Vercel (эта компания создала Next.js) написали подробную статью о преимуществах и недостатках каждого подхода, и о том, как их лучше комбинировать.

Генератор статических сайтов (SSG)

Идеально подходит для страниц с редко меняющимся контентом, макетов сайтов, документации и лендингов, для которых важна максимальная скорость загрузки.

Преимущества

• Самая быстрая загрузка страниц.
• Отличные показатели SEO.
• Самая низкая нагрузка на сервер.
• Низкие затраты на инфраструктуру.

Недостатки

• Увеличенное время сборки для сайтов с большим количеством страниц.
• Обновление контента требует новой сборки и развертывания.

Рендеринг на стороне сервера (SSR)

Преимущества

• Всегда отдает свежий, актуальный контент.
• Показатели SEO и времени загрузки данных лучше, чем при рендеринге на стороне клиента.

Недостатки

• Загрузка происходит медленнее, чем при использовании SSG или ISR.
• Показатель времени до первого байта (TTFB) может быть неудовлетворительным.
• Потребляет больше серверных ресурсов.

Идеально подходит для персонализированных дашбордов, лент соцсетей и визуализации данных в реальном времени.

Инкрементальная статическая регенерация (ISR)

Подходит для случаев, когда сборка с SSG занимает слишком много времени; используется для страниц продуктов в e-commerce, новостных порталов и крупных контентных сайтов.

Преимущества

• Сохраняет быструю загрузку страниц как у SSG.
• Позволяет обновлять контент по требованию без полной пересборки.
• Эффективно масштабируется на большое количество страниц.
• Может быть экономичнее, чем SSR в некоторых случаях.

Недостаток

• Требует тщательного управления стратегиями инвалидации кэша.

Рендеринг на стороне клиента (CSR)

Преимущества

• Самый интерактивный пользовательский опыт.
• Плавные переходы между состояниями приложения.
• Взаимодействие с внешними данными в реальном времени.

Недостатки

• Начальная загрузка может быть медленнее из-за необходимости загрузки JavaScript-бандла.
• Оптимизация Core Web Vitals может быть сложной.
• Требует тщательного управления состоянием на клиенте.

Подходит для интерактивных элементов страницы, требующих немедленной обратной связи, админ-панелей с данными в реальном времени и приложений типа Notion, которые непрерывно синхронизируют вводимые пользователем данные с сервером.

Частичный пререндеринг (PPR)

PPR призван объединить преимущества других стратегий рендеринга и потенциально может стать стандартным подходом для веб-приложений в будущем.

Преимущества

• Мгновенная загрузка страницы (как SSG).
• Плавная потоковая передача динамического контента.
• Улучшенная производительность с меньшими затратами на разработку.

Недостатки

• Все еще находится в стадии исследований и разработки.
• Может потребовать рефакторинга кода для включения в существующий проект.

Выбор стратегии рендеринга

При выборе стратегии рендеринга нужно учитывать следующие факторы:

Как часто обновляется контент?

• Статический контент лучше всего обрабатывать генератором статических сайтов.
• Для вывода периодически обновляемого контента отлично подходит инкрементальная статическая регенерация.
• Обновление контента в реальном времени требует серверного или клиентского рендеринга.

Для повышения производительности нужно стремиться к максимальному использованию SSG и ISR, прибегая к SSR только в случае необходимости получения абсолютно свежих данных.

Насколько важно продвижение страницы в поисковых системах?

• Хотя Google может рендерить JavaScript на стороне клиента, ключевые показатели Core Web Vitals все еще сильно влияют на ранжирование.
• Высоких показателей CWV легче добиться на статических и серверных страницах, чем на страницах с клиентской загрузкой внешних данных.

Насколько активно будет взаимодействовать пользователь со страницей?

• Если страница в основном статическая с минимальным взаимодействием, используйте SSG или ISR с небольшим количеством клиентского JavaScript.
• В противном случае может потребоваться SSR (с гидратацией на стороне клиента).

Каковы требования к скорости загрузки?

• Для максимально быстрой начальной загрузки используйте SSG или ISR с редкой инвалидацией.
• Чтобы сбалансировать свежесть данных и скорость, используйте ISR или SSR (для актуальных данных).
• CSR может обеспечить данные в реальном времени, но часто за счет начальной загрузки.

Нужно ли персонализировать контент?

• Если вам нужен персонализированный контент, скорее всего, потребуется SSR или CSR.
• ISR может работать в случаях, когда можно кэшировать персонализированный контент, например, настройки веб-приложения.
• SSG не позволяет персонализировать контент.

Какую стратегию рендеринга вы предпочитаете использовать в своих проектах и почему?

Освойте основы веб-разработки и создайте свой первый интернет-магазин на курсе Frontend Basic от Proglib Academy.