Рендеринг – это процесс превращения кода в контент. За годы развития интернета эта технология прошла долгий путь – от формирования простейших HTML-страниц на стороне сервера до динамического обновления интерактивных приложений без перезагрузки. Сейчас в ходу несколько методов рендеринга:
- Генерация статических сайтов (предварительно генерирует HTML-страницы во время сборки приложения).
- Генерация на стороне сервера (генерирует полный HTML для страницы при каждом запросе).
- Генерация на стороне клиента (использует JavaScript для рендеринга контента в браузере пользователя).
- Инкрементальная статическая регенерация (позволяет обновлять отдельные страницы после сборки сайта).
- Частичный пререндеринг (экспериментальный подход, который стремится автоматически оптимизировать стратегии рендеринга).
Эти методы по-разному подходят к оптимизации работы приложения, SEO и пользовательского опыта. Их можно комбинировать – это позволяет по-максимуму использовать сильные стороны, нивелировать недостатки, и обеспечить оптимальный баланс производительности, свежести данных и интерактивности. Разработчики Vercel (эта компания создала Next.js) написали подробную статью о преимуществах и недостатках каждого подхода, и о том, как их лучше комбинировать.
Генератор статических сайтов (SSG)
Идеально подходит для страниц с редко меняющимся контентом, макетов сайтов, документации и лендингов, для которых важна максимальная скорость загрузки.
Преимущества
- Самая быстрая загрузка страниц.
- Отличные показатели SEO.
- Самая низкая нагрузка на сервер.
- Низкие затраты на инфраструктуру.
Недостатки
- Увеличенное время сборки для сайтов с большим количеством страниц.
- Обновление контента требует новой сборки и развертывания.
Рендеринг на стороне сервера (SSR)
Преимущества
- Всегда отдает свежий, актуальный контент.
- Показатели SEO и времени загрузки данных лучше, чем при рендеринге на стороне клиента.
Недостатки
- Загрузка происходит медленнее, чем при использовании SSG или ISR.
- Показатель времени до первого байта (TTFB) может быть неудовлетворительным.
- Потребляет больше серверных ресурсов.
Идеально подходит для персонализированных дашбордов, лент соцсетей и визуализации данных в реальном времени.
Инкрементальная статическая регенерация (ISR)
Подходит для случаев, когда сборка с SSG занимает слишком много времени; используется для страниц продуктов в e-commerce, новостных порталов и крупных контентных сайтов.
Преимущества
- Сохраняет быструю загрузку страниц как у SSG.
- Позволяет обновлять контент по требованию без полной пересборки.
- Эффективно масштабируется на большое количество страниц.
- Может быть экономичнее, чем SSR в некоторых случаях.
Недостаток
- Требует тщательного управления стратегиями инвалидации кэша.
Рендеринг на стороне клиента (CSR)
Преимущества
- Самый интерактивный пользовательский опыт.
- Плавные переходы между состояниями приложения.
- Взаимодействие с внешними данными в реальном времени.
Недостатки
- Начальная загрузка может быть медленнее из-за необходимости загрузки JavaScript-бандла.
- Оптимизация Core Web Vitals может быть сложной.
- Требует тщательного управления состоянием на клиенте.
Подходит для интерактивных элементов страницы, требующих немедленной обратной связи, админ-панелей с данными в реальном времени и приложений типа Notion, которые непрерывно синхронизируют вводимые пользователем данные с сервером.
Частичный пререндеринг (PPR)
PPR призван объединить преимущества других стратегий рендеринга и потенциально может стать стандартным подходом для веб-приложений в будущем.
Преимущества
- Мгновенная загрузка страницы (как SSG).
- Плавная потоковая передача динамического контента.
- Улучшенная производительность с меньшими затратами на разработку.
Недостатки
- Все еще находится в стадии исследований и разработки.
- Может потребовать рефакторинга кода для включения в существующий проект.
Выбор стратегии рендеринга
При выборе стратегии рендеринга нужно учитывать следующие факторы:
Как часто обновляется контент?
- Статический контент лучше всего обрабатывать генератором статических сайтов.
- Для вывода периодически обновляемого контента отлично подходит инкрементальная статическая регенерация.
- Обновление контента в реальном времени требует серверного или клиентского рендеринга.
Для повышения производительности нужно стремиться к максимальному использованию SSG и ISR, прибегая к SSR только в случае необходимости получения абсолютно свежих данных.
Насколько важно продвижение страницы в поисковых системах?
- Хотя Google может рендерить JavaScript на стороне клиента, ключевые показатели Core Web Vitals все еще сильно влияют на ранжирование.
- Высоких показателей CWV легче добиться на статических и серверных страницах, чем на страницах с клиентской загрузкой внешних данных.
Насколько активно будет взаимодействовать пользователь со страницей?
- Если страница в основном статическая с минимальным взаимодействием, используйте SSG или ISR с небольшим количеством клиентского JavaScript.
- В противном случае может потребоваться SSR (с гидратацией на стороне клиента).
Каковы требования к скорости загрузки?
- Для максимально быстрой начальной загрузки используйте SSG или ISR с редкой инвалидацией.
- Чтобы сбалансировать свежесть данных и скорость, используйте ISR или SSR (для актуальных данных).
- CSR может обеспечить данные в реальном времени, но часто за счет начальной загрузки.
Нужно ли персонализировать контент?
- Если вам нужен персонализированный контент, скорее всего, потребуется SSR или CSR.
- ISR может работать в случаях, когда можно кэшировать персонализированный контент, например, настройки веб-приложения.
- SSG не позволяет персонализировать контент.
Какую стратегию рендеринга вы предпочитаете использовать в своих проектах и почему?
Освойте основы веб-разработки и создайте свой первый интернет-магазин на курсе Frontend Basic от Proglib Academy.
Комментарии