🤖🔍 12 лучших ИИ-поисковиков, которые найдут иголку в стоге сена

Google-Fu – умение быстро находить решения сложных задач – один из самых важных навыков разработчика. Но найти по-настоящему полезный ответ в лавинообразном потоке SEO-оптимизированного контента бывает нелегко. На помощь придут ИИ-поисковики: они могут найти ответ на самый размытый запрос, а при необходимости – сгенерируют собственное решение.

Bing

Особенности: Bing располагает обширным набором фич – здесь есть глубокий поиск, генерация изображений, специализированные чат-боты, озвучивание и экспорт ответов, автодополнение при написании промптов и многое другое.

Преимущества: это самый простой (и бесплатный) способ получить неограниченный доступ к GPT-4 и DALL-E 3 – хотя для использования всей ИИ функциональности нужно зарегистрировать аккаунт, сделать это неизмеримо проще, чем на OpenAI.

Недостатки: все три режима GPT-4 в Copilot (креативный, сбалансированный и точный) слегка уступают оригинальному ChatGPT-4 на OpenAI.

В Bing Copilot ответы можно генерировать в трех разных режимах:

• Креативный оптимален для написания творческих текстов.
• Сбалансированный хорошо отвечает на любые вопросы.
• Точный подходит для генерации несложного кода и объяснения готовых решений задач.

Copilot может прочитать ответы вслух, или экспортировать их в txt, pdf и docx. Во всех трех режимах Copilot имеет доступ к самой свежей онлайн-информации:

Если нужно найти максимально релевантную существующую информацию вместо генерации ответов, пригодится глубокий поиск:

При написании кода Copilot глючит гораздо сильнее, чем Claude 3. Код с его помощью желательно генерировать только в том случае, если вы точно знаете, как должен выглядеть правильный вариант. Вот что он написал в точном режиме в ответ на промпт «Напиши представление Django на основе класса для вывода 5 случайных постов блога»:

Повторение запроса на английском не помогло – Copilot опять написал ерунду:

Phind

Особенности: предназначен специально для разработчиков.

Преимущества: использует несколько моделей, показывает источники ответов, не требует регистрации. Если авторизоваться, сохраняет историю чатов.

Недостатки: иногда бывает перегружен – для возобновления работы надо подождать несколько секунд (иногда минут).

Phind заточен на поиск и генерацию ИТ-контента (и кода). По качеству кода он близок к ChatGPT-4, а заметно уступает только Claude 3. Это практически идеальный поисковик и чат-бот в одном флаконе:

• Отлично понимает русский язык, включая специфический айтишный жаргон.
• На бесплатном тарифе ежедневно предоставляет 10 запросов к Phind-70B.
• Модель Phind-34B можно использовать неограниченно, и для решения большинства рутинных задач ее возможностей вполне достаточно.
• Платный тариф дает доступ к GPT-4 OpenAI и Claude 3 Opus.
• Есть плагины для Chrome и VS Code, PWA можно установить на домашний экран смартфона.
• Имеет простой и удобный интерфейс, не перегруженный ненужными фичами.

Phind правильнee ответил на запрос, с которым не справился Bing Copilot (здесь можно обойтись без метода – см. ответ Andi):

Хочу разобраться в машинном обучение. Где получить знания скидкой 35%?

На нашем курсе «Базовые модели ML и приложения». 3 ядреных модуля:

• Бустинг, Бэггинг и Ансамбли
• Алгоритмы рекомендаций
  
• Архитектуры нейросетей
  

— Можно поподробнее?

— Я всего лишь рядовой копирайтер. Оставь заявку и наши специалисты тебе ответят.

Предложение действует до 1-го апреля.

You

Особенности: по набору фич не уступает (и в чем-то даже превосходит) Bing, предоставляет несколько моделей и режимов генерации. Поддерживает голосовой ввод, загрузку файлов.

Преимущества: после авторизации (с помощью Google аккаунта) дает по 5 запросов к GPT-4 и нескольким специализированным моделям. Имеет доступ к онлайн-данным в реальном времени, предоставляет набор ИИ-инструментов (для генерации изображений, улучшения качества фото, кастомного поиска, написания текста в нужном стиле и т.д.)

Недостатки: ограниченный объем контекста, частые ошибки при попытке загрузить файл.

You отлично справляется со своей основной задачей, интеллектуальным поиском, а вот код пишет не лучше Bing Copilot:

Как и Phind, поисковик показывает источники, использованные для генерации ответа:

В каждом режиме запросы обрабатываются по-разному. Стандартный Smart не имеет ограничения на количество запросов, и прекрасно владеет русским. А режим Create автоматически генерирует для каждого ответа иллюстрацию и отвечает только на английском.

GigaBrain

Особенности: ищет ответы на Reddit, показывает профили авторитетных пользователей, которые отвечали на похожие вопросы.

Преимущества: предоставляет множество опций для получения максимально релевантного и корректного ответа, есть удобное расширение для Chrome.

Недостатки: не использует (пока что) другие надежные базы знаний (например, обсуждения на Stack Overflow), и не генерирует код, если не нашел первоисточника на Reddit.

GigaBrain, как и Phind, скрупулезно указывает источники, из которых черпает информацию для генерации ответов, и к тому же показывает профили экспертов, хорошо разбирающихся в теме. В отличие от других ИИ-поисковиков, GigaBrain генерирует два ответа – на английском и на языке, на котором задан вопрос, при этом ответ на нативном языке пользователя будет более подробным и аргументированным:

Brave

Особенности: быстрый, совершенно бесплатный, не использует данные пользователей.

Преимущества: на вкладке Goggles можно искать ответы в конкретных источниках.

Недостатки: опция генерации ответов недоступна для конкретных промптов вроде «напиши Python код для заполнения матрицы по спирали».

На общие вопросы Brave отвечает замечательно: приводит объемный список самых релевантных источников, а при выборе опции Generate answer пишет собственный ответ – подробный и с примерами кода. Однако генерацию нельзя использовать для получения ответа на конкретный запрос, связанный с написанием кода. Чтобы все-таки сгенерировать ответ (и код), вопрос надо переформулировать в более общем виде, например, вместо «напиши Python код для заполнения матрицы по спирали» нужно написать «Python код для заполнения матрицы по спирали»:

В целом, ИИ-поиск в Brave работает гораздо лучше, чем генерация собственных ответов. Здесь Brave нашел правильный ответ на Stack Overflow, но не смог использовать его в собственном коде:

Perplexity

Особенности: предлагает несколько опций для сфокусированного поиска.

Преимущества: высокая скорость, неограниченное количество запросов и загрузка файлов на бесплатном тарифе, поиск и генерация ответов на основе YouTube видео.

Недостатки: качество кода уступает Phind.

Perplexity может искать ответы по всем онлайн-источникам, а может сфокусироваться на конкретном типе контента – YouTube видео, комментариях Reddit, научных публикациях. Еще можно генерировать ответы без поиска по интернету, или воспользоваться вычислительным движком WolframAlfa:

Главный плюс Perplexity в том, что возможностей бесплатного тарифа вполне достаточно для ИИ-поиска по всем видам айтишного контента.

Andi

Особенности: отвечает ссылками на релевантные статьи и видео – опция генерации собственного ответа доступна не всегда.

Преимущества: ответы Andi действительно максимально релевантны, а код обычно лучше, чем генерации Bing Copilot. Есть опция Deep Answers для проведения исследований и генерации ответов на сложные вопросы.

Недостатки: отвечает только на английском.

Andi – дружелюбный и действительно эффективный ИИ-поисковик. Он не генерирует собственные ответы без острой необходимости, но когда генерирует, – эти ответы, по большей части, корректны и полезны. Здесь Andi правильно ответил на вопрос, на который не смог ответить Bing Copilot. Этот код даже лучше, чем вариант Phind:

KOMO

Особенности: предоставляет внешнюю ссылку на результаты поиска.

Преимущества: пишет подробные ответы на основе множества источников.

Недостатки: не реагирует на русскоязычные запросы, а ссылки в разделе Opinions не всегда на 100% релевантны запросу.

Во время ввода промпта KOMO предлагает несколько вариантов запроса, и как показывает практика, ответы по предложенным запросам будут более качественными:

С ролью ИИ-поисковика KOMO справляется неплохо:

Зато при написании кода может воспользоваться устаревшими приемами:

Exa

Особенности: поисковик без чат-бота.

Преимущества: гибкие настройки для выбора области поиска и типа контента.

Недостатки: не более 1000 запросов в месяц, отсутствие функции генерации кода.

Exa выполняет поиск по твитам, репозиториям GitHub, фильмам, песням, научным публикациям, PDF-файлам – в общем, буквально всем возможным источникам, в которых может скрываться ответ на интересующий вас вопрос. При этом можно создать кастомную категорию:

GPTGO

Особенности: гибрид базы знаний и GPT-3.5.

Преимущества: не нужна регистрация, есть приложения для iOS и Android.

Недостатки: неудобный интерфейс, капча, сжатые ответы, отсутствие ссылок на источники информации.

GPTGO может заменить GPT-3.5, если нет аккаунта OpenAI. Он генерирует код и располагает информацией по состоянию на конец 2023 года, однако выхода в интернет у него пока нет (хотя он и позиционируется как ИИ-поисковик). Хорошо справляется с решением популярных задач по программированию.

Yep

Особенности: не использует личные данные пользователей, делится прибылью с авторами контента, не требует регистрации.

Преимущества: неплохо пишет код, в ближайшее время будет работать на собственном индексе веб-ресурсов (независимо от Google).

Недостатки: на русскоязычные промпты иногда отвечает по-английски.

Yep одинаково хорошо справляется и с поиском, и с генерацией. Никаких ограничений по количеству поисковых запросов и генераций нет. Если задачу по программированию можно решить несколькими способами, чат-бот Yep обычно это отмечает:

OSO

Особенности: нет цензуры.

Преимущества: есть PWA, в разделе News публикуются актуальные новости из ИИ-сферы.

Недостатки: медленная загрузка, невысокая скорость работы, неудобный интерфейс.

OSO работает на GPT-3.5 от OpenAI, и, как следствие, неплохо пишет умеренно сложный код:

В целом, это неплохая альтернатива аккаунту на OpenAI – авторизоваться можно с помощью аккаунта Google, видимых ограничений на число генераций нет. Но на бесплатном тарифе рассчитывать на ИИ-поиск не стоит – в теории эта опция доступна, а на практике сервер всегда перегружен.