🦋 7 мифов о профессии тестировщика

Поиск ошибок в софте – удел неудачников. Однообразная работа за еду, война с программистами, нудные задачи для технарей и другие мифы о профессии инженеров Quality Assurance.
🦋 7 мифов о профессии тестировщика

Хочешь уверенно проходить IT-интервью?

Готовься к IT-собеседованиям уверенно с AI-тренажёром T1!

Мы понимаем, как сложно подготовиться: стресс, алгоритмы, вопросы, от которых голова идёт кругом. Но с AI тренажёром всё гораздо проще.

💡 Почему Т1 тренажёр — это мастхэв?

  • Получишь настоящую обратную связь: где затык, что подтянуть и как стать лучше
  • Научишься не только решать задачи, но и объяснять своё решение так, чтобы интервьюер сказал: "Вау!".
  • Освоишь все этапы собеседования, от вопросов по алгоритмам до диалога о твоих целях.

Зачем листать миллион туториалов? Просто зайди в Т1 тренажёр, потренируйся и уверенно удиви интервьюеров. Мы не обещаем лёгкой прогулки, но обещаем, что будешь готов!

Реклама. ООО «Смарт Гико», ИНН 7743264341. Erid 2VtzqwP8vqy


Вне индустрии ИТ мало кто представляет, чем занимаются тестировщики. Их считают неквалифицированными разработчиками или любителями нажимать все подряд в надежде случайным образом найти ошибку. На самом деле хороший инженер по обеспечению качества (от англ. Quality Assurance) – важное звено в цепочке создания продукта. Он изучает производственные процессы, продумывает сценарии сбоев и старается определить влияющие на продукт факторы, чтобы правильно описать ситуацию программисту.

Иллюстрация с pixabay.com
Иллюстрация с pixabay.com

Миф 1. Тестировщик – как программист, только похуже

Многие считают, будто тестировщику необходимо знать программирование, иметь техническое образование и только ИТ-специалисты могут здесь чего-то добиться.

Чтобы начать, знать программирование необязательно. Вы можете заниматься ручным тестированием без аудита кода. Для моделирования действий пользователя сгодится любая специальность: никто лучше доктора не придумает ситуации для медицинского ПО, а бухгалтер или финансист лучше любого программиста создадут ситуации, когда «оно само».

Старт в профессии доступен всем, а некоторые компании специально нанимают для тестирования людей, которые пришли из других отраслей и знают предметную область.

Самое важное качество тестировщика – внимание. Все остальное можно развивать в процессе работы, поскольку эта профессия – открытое пространство для постоянного роста. Тестировщик должен сочетать способности и жизненный опыт, а здравый смысл, логика и вариативное мышление для него куда важнее знания языка программирования.

Иллюстрация с pixabay.com
Иллюстрация с pixabay.com

Миф 2. Тестировщики – самые бесполезные участники процесса. Они только ищут ошибки, а значит можно работать без них

Инженер по QA – не стартовая площадка в ИТ с ростом до более важной позиции. Это сложная и самодостаточная профессия, требующая таланта и особого склада ума.

Программист несет ответственность за написанный код, а тестировщик – за весь продукт. Со стороны разработчика он должен понять, можно ли реализовать функциональность. Каким образом это лучше сделать, чтобы приложение было наиболее эффективным, и какие технические трудности ждут команду. Тестировщик должен проявить клиентоориентированность, понять заказчика и будет ли тому удобно работать с ПО

Инженер по QA – это буфер между разработкой и пользователем. Он понимает обе стороны и с каждой говорит на ее языке.

Иллюстрация с pixabay.com
Иллюстрация с pixabay.com

Миф 3. Программист vs тестировщик

Есть мнение, будто тестировщиков когда-то не взяли в программисты. Разработчики в массе своей их не уважают, пинают почем зря и игнорируют советы.

Конечно это две разные профессии для людей с разными типами мышления и различными взглядами на мир. При этом они дополняют друг друга: каждый обладает ценными качествами и играет в проекте важную роль. У тестировщика нет таких сложных задач и ответственности, как у хорошего программиста. Тем не менее он является одним из главных звеньев цепочки между программистом и пользователем. Тестировщик понимает их обоих и может донести внятно программисту, как именно будет использоваться программа, а пользователю – почему нельзя сделать именно так, как он хочет. Программист мыслит кодом, тестировщик – ситуацией.

Иллюстрация с pixabay.com
Иллюстрация с pixabay.com

Миф 4 . Работа тестировщика лишена творчества

Основная задача инженера по QA – убедиться, что создаваемый компанией продукт высокого качества и конечный пользователь получит дружелюбный интерфейс. Его работа состоит не только в нажатии клавиш по инструкции.

В профессии тестировщика приходится много общаться с людьми, собирать информацию у всех участников процесса, анализировать требования, обдумывать сценарии тестирования, проводить сотни разных экспериментов, критиковать решения и аргументировать «почему».

Умение мгновенно перевоплотиться из конечного пользователя в разработчика, а потом в руководителя пользователя, чтобы с различных точек рассмотреть ситуации, предполагает творческий подход, не так ли?

Это творческая работа, где тестировщик – детектив с острым взглядом, хорошей памятью и аналитическим мышлением.

Иллюстрация с pixabay.com
Иллюстрация с pixabay.com

Миф 5. Тестировщики зарабатывают меньше всех в ИТ

На первой работе с отсутствием опыта скорее всего так и есть. Однако в сфере тестирования растут быстро, и если вы будете активно развиваться и приносить компании хороший результат, повышение и более интересные задачи придут значительно быстрее чем, например, в карьере программиста.

Миф 6. Тестировщику некуда расти. Тупиковая ветвь карьеры

Профессия тестировщика действительно тупиковая ветвь карьеры, если вы освоили ручное тестирование и решили, будто развиваться не нужно.

Для целеустремленных и активных специалистов существует два основных направления роста: перспективная карьера в QA или управление проектами. Тут каждый выбирает для себя: развиваться как профессионал, либо уйти на административную работу.

Везде, где требуется аналитика, управление проектами и обеспечение качества, тестировщик может найти применение своим талантам.

Иллюстрация с pixabay.com
Иллюстрация с pixabay.com

Миф 7. Если программа работает плохо, виноват тестировщик

В QA у каждого своя роль, от которой зависит результат. Невозможно ответственность за проект отдать только этапу тестирования.

Неправильно обвинять инженеров по QA, если в приложении остаются баги даже после полного цикла тестирования. Проблема может быть в ограниченных сроках или часто меняющихся требованиях. Также неправильно считать, будто за качество продукта ответственность несет тестировщик. В его обязанности входит поиск проблем и передача информации о них заинтересованным участникам процесса разработки. Они уже принимают решение, что делать дальше – будут баги исправлены или отложены. В данной ситуации поговорка «один в поле не воин» становится как никогда актуальной.

***

Хочу научиться программировать с нуля, но не знаю, с чего начать. Что делать?

Можно учиться самостоятельно (долго) или пойти на курсы с преподавателями (быстро). Плюс нужно учитывать, что джунов много, конкуренция выше и работодатели повышают порог вхождения при найме на работу. Чтобы получить актуальные знания, мы в proglib.academy запустили курсы:

  • Основы программирования на Python.
  • Профессия Python-разработчик.
  • Алгоритмы и структуры данных.
  • Математика для Data Science.
  • Профессия Data Science.
  • Frontend Basic: принцип работы современного веба.
  • Профессия Фронтенд-разработчик.
  • Обработка естественного языка. Полный курс.

На подходе еще больше 10 курсов для взрослых и детей.

МЕРОПРИЯТИЯ

Комментарии

ВАКАНСИИ

Добавить вакансию
Golang-разработчик
Пермь, по итогам собеседования
Hotel Search Team Lead (Golang)
по итогам собеседования

ЛУЧШИЕ СТАТЬИ ПО ТЕМЕ